Тръмп да използва Закона за въстанието в Минеаполис би било огромен риск – дори по неговите стандарти

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Президентът Доналд Тръмп заплашва да се позове на Закона за въстанието от доста дълго време. Датиращ от първия си мандат, той неведнъж е предложил рядко потребления закон, който дава на президента изключителни пълномощия да изпраща военни за потушаване на вътрешните безредици.

И в този момент той го прави още веднъж, този път в Минеаполис на фона на все по-разгорещени митинги против ICE.

Често наподобява, че Тръмп в действителност желае да разположи военните на американска земя. Той към този момент го направи по невероятен метод без Закона за въстанието, като изпрати Националната армия в сините градове. Но Върховният съд в края на предишния месец нанесе огромен удар на тези старания.

Това остави Закона за въстанието като евентуално по-жизнеспособен авариен вид от правна позиция. И ето, по-малко от месец след решението на Върховния съд, Тръмп ослепи Минеаполис с хиляди сътрудници на ICE. Виждали сме стрелби и едно ликвидиране от тези сътрудници на фона на разгорещени митинги. (Администрацията твърди, че са работили при самозащита, като последният е уволнен, откакто е бил нападнат). И в този момент президентът още веднъж заплаши да се позове на Закона за въстанието и да изпрати войски.

Има обаче проблем със Закона за въстанието и явно е същият, който е попречил на Тръмп да го употребява преди: това е фрапантно. Alayna Treene от CNN оповестява, че чиновници на Белия дом са били загрижени за политиката на тази концепция. Това е нещо, за което желаете да сте доста сигурни, че хората са подготвени и го усещат като законно.

Изглежда малко евентуално американците да се усещат по този начин в този момент.

Всъщност, в случай че не друго, те наподобява считат, че безредиците в Минеаполис са по виновност на държавното управление преди всичко.

Големият образец е, несъмнено, убийството на Рене Никол Гууд от сътрудник на ICE предходната седмица. Въпреки че администрацията твърди, че Гуд е отговорен и даже взе участие във „ вътрешен тероризъм “, голям брой изследвания демонстрират, че американците изрично не са съгласни.

Всички те демонстрират хора, които споделят, че стрелбата не е била оправдана или уместна с сред 18 и 30 точки. Проучването на CNN сподели, че записаните гласоподаватели споделят, че това е „ неуместно “ с марж 2 към 1, 56%-26%.

С други думи, епизодът, който се преглежда като задействащ допустима държавна военна принуда, е... нещо, за което американският народ упреква самото държавно управление - и то с огромна разлика.

Новите данни също допускат, че американците считат, че държавното управление към този момент е прекомерно грубо в по-широк проект – и че в действителност основава проблеми.

Проучването на CNN, да вземем за пример, сподели, че 51% споделят освен, че стрелбата е неверна, само че че отразява по-големи проблеми с метода, по който ICE работи.

Той също по този начин сподели, че американците споделят 51%-31%, че дейностите на ICE вършат градовете „ по-малко безвредни “.

И ново изследване на Yahoo-YouGov по същия метод сподели, че американците споделят 54%-34%, че нападенията на ICE са „ нанесли повече щета, в сравнение с изгода “.

Тези цифри са изключително забележителни, тъй като американците сякаш желаеха държавното управление да депортира повече хора. Те като цяло са съгласни с задачите на Тръмп тук. И все пак очевидно е отишло прекомерно надалеч за тях. Тръмп пропиля това преимущество.

Също по този начин усложнява въпроса за Тръмп е, че това е единствено най-новото влизане в възходящия роман за превишаване.

Ако разполагането на Националната армия на Тръмп в градове като Чикаго, Портланд и окръг Колумбия предходната година бяха пробни балони за Закона за въстанието, те са пробни балони, които не минаха добре. Докато американците в началото изглеждаха отворени към концепцията за потребление на защитата за възстановяване на сигурността в незаконните региони, те в последна сметка се опълчиха на напъните с двуцифрени числа.

Броят на утвърждението на Тръмп за престъпността – дългогодишна мощ за него – даже спадна.

И с изключение на разполагането на федералните правоприлагащи органи и Националната армия от страна на Тръмп, американците са склонни да мислят, че той отива „ прекомерно надалеч “ в цялостен набор от области, в това число неговите мита и външната му политика. Проучване на AP-NORC тази седмица да вземем за пример сподели, че 62% от американците споделят, че Тръмп отива прекомерно надалеч в потреблението на президентската власт, с цел да реализира задачите си.

Ситуацията в Минеаполис е напрегната и динамична. И ще би трябвало да изчакаме, с цел да забележим какво споделят изследванията за тази съответна концепция на Закона за въстанието. Но нито един от знаците не сочи към американска общност, която желае или е подготвена за историческа военна принуда.

Ако не друго, те допускат, че жестокостта на Тръмп с военните и ICE на територията на Съединени американски щати към този момент е много отслабнала – и може да се преглежда като гориво в огъня.

Ако Тръмп извърши опасността си да изпрати войски посредством Закона за въстанието, той би рискувал да наподобява по този начин, като че ли разпалва проблем, който е основал. И има огромна възможност обстановката да излезе отвън надзор по способи, които да засенчат останалата част от втория план на Тръмп.

Доколкото той упорства, това ще бъде един от най-големите политически опасности, които е поемал като президент.

Разбира се, скорошната история допуска, че в случай че Тръмп желае да направи сходно нещо, е изцяло допустимо той просто да го направи.